最近遇到一個這樣的案例，用戶A公司總部在國內，國內有SIP搭建的語音服務器，需要與海外的SIP語音服務器做數據交互，用現有的互聯網訪問網絡較慢，傳輸速率較低，詢問用MPLS 是否可以解決問題。

還有這樣一個用戶B，公司總部在國內，主要做語音服務，服務器在國內的IDC機房，海外散戶在使用語音服務的時候語音品質較差，經查，發現海外的部分用戶在語音通話的時候，丟包十分嚴重。但是國內的用戶在語音通話的時候并未遇到此問題。

以上兩個客戶服務器都是語音服務器，A用戶是公司內部的跨國通信問題，而B用戶是海外外部用戶訪問國內服務器的問題。

一般我們在給用戶提供解決方案的時候，主要有兩種思路：互聯網方案和局域網方案思路。

互聯網方案思路： 提供高品質的互聯網帶寬，提供專門的海外訪問通道，使用戶訪問海外站點加速，同時海外用戶訪問國內的服務器加速。

局域網方案思路 ：為企業組建內部的專網，通過局域專網傳輸內部的數據、實現視頻會議和語音通信等。

目前局域網思路在國內主要有SDH透明傳輸電路、MPLS 虛擬專網等。在國際的組網中除了MPLS 外，我們還會使用到IPLC和IEPL等組網產品。這幾種產品都大同小異，都隸屬于局域網方案范疇。

另外除了以上兩種思路，還有一種CDN全球加速的方案，此方案目前國內很多的電商和互聯網企業都在用。

回到我們開始提到的A/B兩個用戶，什么樣的方案是最適合他們的呢?MPLS 方案嗎?

A用戶是內部服務器的訪問，最好的解決方案是搭建企業的內部專網，解決數據的實時傳輸和丟包問題。以國內服務器在北京，國外服務器在加拿大為例。

MPLS 具體實現方式是國內Office服務器端通過SDH以太網線路接入方案提供商的北京POP點，加拿大Office通過以太網專線接入北美的POP，中間骨干網的傳輸為基于MSTP技術搭建的MPLS 骨干網。通過搭建深圳-加拿大的跨國MPLS 網絡，可以實現企業內部數據局域網內的傳輸，可有效的保證傳輸速率、網絡品質(丟包、延時和抖動)和服務質量。

除了MPLS 局域網方案外，互聯網加速的方案也可以緩解用戶數據的交互問題，但是效率會稍差，因為互聯網的產品可靠性相對偏低。

我建議用戶A根據企業的預算做選擇，預算足選擇局域網方案，預算不足選擇互聯網的方案，兩者價格相差5倍以上。此情況用戶不能用CDN的方案。

B用戶的情況不同于A用戶，主要是海外的散戶訪問國內的服務器，這種情況用MPLS 并不能解決問題，因為MPLS 方案是一個局域網方案，而且是完全與互聯網隔離的一個解決方案。

此用戶的情況類似于國內電商平臺，比如阿里巴巴、淘寶、京東、1號店等。海外的賣家如果登錄的是國內的電商平臺會遇到很慢的情況，用戶體驗會很不好，那這種情況是怎么解決的呢?

根據我的了解主要有兩種思路，一種基于互聯網思路，另一種基于上面提到的CDN加速方案。

1、國內的服務器(語音或電商)使用高品質的帶寬。

①用戶自建機房，可以通過增加國際優化帶寬，做動態分流，海外用戶訪問國內服務器走海外專門通道進來，本地的用戶訪問國內的服務器走本地的互聯網帶寬(電信或聯通)

②用戶IDC托管，一般托管的情況下，機房會有單線帶寬、雙線帶寬和BGP帶寬，但很少有機房會有國際優化帶寬。一般的服務器針對國內的用戶使用BGP雙線或BGP多線即可解決問題，但針對海外用戶需要增加專門的國際優化帶寬。

一般大型的服務器或站點以IDC托管為主，最好選擇網絡品質較好的IDC機房，這樣后期的運維成本會更低。

2、通過海外CDN節點，將服務器的部分數據靜態發布到海外節點，海外用戶訪問國內的服務器，只需就近調用海外的靜態緩存，可以實現快速的訪問。

此方案電商平臺用的較多，語音平臺使用較少。另外此方案效果不好評估、需要看CDN服務商的全球覆蓋能力，而目前這樣的CDN服務商國內較少，海外的大的CDN服務商全球覆蓋能力也有局限性。

我建議用戶B在選擇方案的時候，可以前期多做調研和測試，根據實際的情況選擇最適合自己的解決方案。

寫到這里，今天的案例分享快完結了，但在實際的企業通信過程中，MPLS ，IDC和帶寬是不可分割的，很多企業都會選擇MPLS+IDC+BGP優質帶寬的整體解決方案，這個是我之前一個客戶的案例拓撲，分享給大家做參考。

?